+380-50-950-4582
·
office@fpartners.com.ua
Понеділок - Пʼятниця 09:00-17:00
·
Постійні клієнти
18 країн
Успішність
780+ проєктів
Довіра
550+ клієнтів

Де-факто vs Де-юре: захист інтересів батька, який роками виховує дитину сам

Короткий опис: Кейс практики сімейного права. Адвокат Надія Самборська про тонкощі судового процесу щодо визнання фактів самостійного виховання дитини батьком.

У сучасному правовому полі України питання батьківства та опіки набули нової ваги. Для власників бізнесу, які фактично є єдиними опікунами своїх дітей, юридична невизначеність статусу другого з батьків може створювати ризики як для планування майбутнього родини, так і для стабільності ділової діяльності.

Нещодавно наша команда під керівництвом адвоката Надії Самборської успішно завершила справу, яка демонструє важливість своєчасного та, що головне, обґрунтованого юридичного закріплення реальних життєвих обставин.

Суть проблеми клієнта

До нас звернувся давній клієнт – підприємець, який протягом багатьох років самостійно виховує дитину. Мати дитини самоусунулася від виконання батьківських обов’язків задовго до поточних подій, фактично зникнувши з життя родини.

Попри те, що де-факто батько був єдиним вихователем і забезпечував дитину всім необхідним, де-юре ситуація виглядала інакше. Відсутність юридичного підтвердження факту самостійного виховання створювала правову колізію, яка ускладнювала реалізацію багатьох прав батька та дитини, а також створювала потенційні ризики в адміністративно-правових відносинах.

Виклик та Стратегія

Ключовим завданням було не просто отримати судове рішення, а довести суду системність та тривалість ситуації. В умовах, коли подібні справи часто розглядаються крізь призму підозри щодо “штучності” створених умов, критично важливим було продемонструвати: це – не ситуативна домовленість, а об’єктивна реальність, що склалася роками.

Стратегія адвоката Надії Самборської будувалася на безкомпромісному зборі доказової бази. Ми відмовилися від шаблонних позовних заяв. Натомість було проведено роботу з відновлення хронології життя дитини:

  • Аналіз участі батька в освітньому та медичному забезпеченні дитини протягом тривалого часу.
  • Фіксація повної відсутності комунікації та підтримки з боку матері.
  • Збір свідчень та документальних підтверджень, що виключають будь-яку фіктивність процесу.

Результат

Суд, дослідивши надані докази, повністю задовольнив вимоги нашого клієнта.

Було юридично закріплено факт того, що батько є єдиним вихователем дитини.

Що це означає для клієнта

  1. Правова безпека: Клієнт отримав офіційний документ, що відповідає реальному стану речей. Це знімає будь-які питання з боку державних органів та соціальних служб.
  2. Прозорість для бізнесу: Стабільність в особистому житті власника – запорука прогнозованості бізнес-процесів. Клієнт може продовжувати керувати власною справою та планувати відрядження чи релокацію без юридичних перепон, пов’язаних з сімейним законодавством.

Висновок: Закон завжди на боці тих, хто діє прозоро та може підтвердити свою позицію фактами. Якщо ваші фактичні життєві обставини не відповідають документальним, не зволікайте з їх впорядкуванням. Це питання безпеки та відповідальності перед вашими дітьми.

Related Posts

Останні дописи

Види трудових договорів та їх особливості у проєкті Трудового кодексу України
14.01.2026
Привітання до Дня адвокатури
19.12.2025
Статус свідка в кримінальному процесі. Свідоцький імунітет
20.11.2025
Написати у Telegram