Два рішення користь клієнта АО «Філіппов та партнери» було ухвалено Галицьким районним судом міста Львова.
Перше – у справі про усунення перешкод с спілкуванні з дітьми (позивачка – мати двох доньок, намагалася переконати суд, що відповідач (батько дітей, клієнт адвокатської фірми) не дозволяє їй спілкуватися зі спільними дітьми, та вдалася навіть до відкриття виконавчого провадження в забезпечення позову, щоб змусити батька телефонувати їй від імені дітей. Оскільки позивачка протягом останніх трьох років не проживає в Україні (країні проживання доньок), жодного разу не відвідала їх, самостійно з дітьми не контактує, додаткових фінансових витрат на утримання дітей (окрім сплати аліментів – 4000 гривень на місяць на двох) не несе, представником відповідача – адвокатом Веронікою Сметюх було подано клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору.
І хоча судова практика в аналогічних справах у преважній більшості задовольняє подібні позовні вимоги, бодай частково, в конкретних обставинах – справу було залишено без розгляду. Виконавче провадження відносно клієнта закрито.
Друге – у справі про збільшення суми аліментів на утримання дітей. Позивачем у справі виступив вже безпосередньо клієнт (батько двох дівчат), який від імені та інтересах доньок звернувся до відповідачки, матері дітей, що постійно перебуває за кордоном, щоб зобов’язати її дбати не лише реалізацію власних материнських амбіцій (заявляючи чисельні позови до суду), а й про обов’язок утримувати власних дітей (їхні матеріальні потреби на відповідному рівні).
Суд зважив на правову позицію та доводи представника позивача – адвоката Вероніки Сметюх – та втричі збільшив суму аліментів, що їх буде стягнено за матері на користь батька на утримання спільних малолітніх дітей.
Отже, розмірковуючи над стратегією і тактикою представництва, слід зважати не лише на норми матеріального права, а також, на покроковий моніторинг та реагування на процесуальні дії та документи опонентів, як то – заперечення на клопотання про долучення доказів (зважати на строки та підстави подання), заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору, надавати пояснення стосовно кожного «сумнівного» документу під час дослідження доказів тощо.
Фахова та своєчасна правнича допомога (договір укладено декілька місяців тому), надана адвокатом-партнером Веронікою Сметюх, стала підставою для вирішення спірних питань на користь клієнта, розв’язання яких до вступу нашої фірми тривало три роки.
Судова практика та номери справ:
- Справа №461/5264/22 (визначення місця проживання дітей) – рішення ухвалено на користь батька.
- Справа № 461/1192/25 (усунення перешкод у спілкуванні з дітьми) – заява залишена без розгляду, опоненти відмовилися від позову.
- Справа № 461/5455/25 (збільшення суми аліментів) – позов задоволено на користь батька.
